ФОРУМЫ CPTO » ОСНОВНОЙ РАЗДЕЛ » ТЕХНИЧЕСКИЙ ФОРУМ » Уголок WEB-мастера

Страниц (1): [1]
 

1. AlexS - 24 Марта, 2013 - 16:34:45 - перейти к сообщению
Коллеги и друзья, а так же все заинтересованные лица. Давайте здесь обсуждать, как саму рубрику, так и материалы в ней описанные. Это будет полезно всем.
2. RA3PCS - 01 Апреля, 2013 - 18:50:43 - перейти к сообщению
Интересно узнать мнение бывалых, какой тип дизайна лучше применять для организации страниц, табличный или фреймовый? У обоих есть свои достоинства инедостатки. Кто как поступает?
3. AlexS - 01 Апреля, 2013 - 22:37:45 - перейти к сообщению
RA3PCS пишет:
Интересно узнать мнение бывалых, какой тип дизайна лучше применять для организации страниц, табличный или фреймовый? У обоих есть свои достоинства инедостатки. Кто как поступает?

На заре своего WEB- строительства, а то был далекий 2003 год, я тоже задавал этот вопрос - большинство тогда склонялось именно к табличной, а фреймовую считали недопустимой. К тому были и свои веские доводы. Да, табличная удобнее и проще. Фреймовая предполагает либо отличное знание работы с фреймами, либо переход на фреймовую СМS. Последнеее мне лично не нравится. Но это дело вкуса.
4. RA3PCS - 02 Апреля, 2013 - 19:02:20 - перейти к сообщению
AlexS пишет:
а фреймовую считали недопустимой


Интересно узнать почему? Фреймовая CMS делается также как и CMS для обслуживания табличной вёрстки, необходимо лишь сделать фреймовые шаблоны, даже шаблонизатор затачивать под фреймы не придётся. Поэтому никаких проблем здесь не вижу. Фреймовая страница может загружаться в браузер не полностью, в зависимости от просматриваемого контента, а вот таблица всегда загружается полностью, что создаёт дополнительную нагрузку на сервер и увеличивает время транзакций.
Но, поскольку с таблицами работать гораздо удобнее чем с фреймами, полагаю, что негативное отношение к применению фреймов навязаны дизайнерами для того, чтобы просто облегчить себе жизнь. Улыбка
5. AlexS - 06 Апреля, 2013 - 19:11:55 - перейти к сообщению
RA3PCS пишет:
Но, поскольку с таблицами работать гораздо удобнее чем с фреймами, полагаю, что негативное отношение к применению фреймов навязаны дизайнерами для того, чтобы просто облегчить себе жизнь.


Вот это самое иногда и "убивает" фремовые технологии. Без досконального понимания работы с фреймами, путное может сразу и не получиться. Посмотрите сколько много фремовых сайтов, где до сих пор висят ошибки родителей создателя сайта. Особенно это касается переходов между страницами, возврат назад, а о невозможности порой сохранить полностью страницу я молчу - сохраняется только активное окно. По этому начинающие боятся фреймов как ... сами знаете кто - ладана. Улыбка.
Другое дело с таблицами - всё просто и понятно. Бывают, на начальном этапе, затыки с размерами статичных и резиновых таблиц, но они быстро проходят.
А дизайнеры, так они тоже люди - "рыба ищет - где глубже, а человек - где лучше".
6. RA3PCS - 07 Апреля, 2013 - 14:59:45 - перейти к сообщению
AlexS пишет:
По этому начинающие боятся фреймов как ... сами знаете кто - ладана.

Ну, не совсем так. Фреймовая технология вёрстки считается более простой чем табличная. Во всех курсах программирования и дизайна приложений для WEB она изучается раньше, и новички, как правило, сначала осваивают именно фреймы, а потом уже таблицы.
Я заметил такое распределение технологий вёрстки: в российских доменах и близлежащих к ним, основная масса ресурсов использует табличную технологию, а если взглянуть на европейские сайты и порталы (я имею в виду ресурсы использующие уникальный программный контент, а не использующие повсеместно распространяющиеся модульные контрукции на все случаи жизни), то фреймовая технология используется также часто как и табличная, примерно 50/50, и кривые среди них почти не встречаются.
7. AlexS - 09 Апреля, 2013 - 23:23:15 - перейти к сообщению
Со всем этим согласен, но менталитет рунета немного другой, по сравнению с зарубежным.
И именно то, что повсеместно используется либо халявный либо поставленный на поток дешевый софт, и тот и другой на 90 процентов табличный. И кривость фреймовых как раз в основном у начинающих дизайнеров, а таких большинство, особенно в нашей сфере.
Считаю тема эта достаточно "обсосана", продолжать нет смысла, т.к. при наличии достаточного количества свободно конвертируемой валюты можно прикупив "уникальный" софт не задумываться, какая технология лучше?
Согласитесь!

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 RC1 by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®